协议之争的背景
-
Casey @rodarmor推出的Ordinals系统升级到0.14.0版本,增加了一些新的功能,比如ERC4626标准支持以及部分安全性改进。这为BRC20协议的进一步发展带来了新的思路。
-
与此同时,Uniswap也在不断优化其交易所协议。其中一点重要discussion就是是否需要在BRC20标准中增加new interfaces来支持新的功能,比如Flash loans等。
-
但是Domo的创始人Josh Chen表示,BRC20标准不应该做太多功能扩展,以免增加使用成本和复杂度。应该让各个DeFi项目自行定义和标准化新的接口。
-
总体来看,BRC20的未来发展方向存在两种思路:一是继续优化和扩展其基础标准;一是将新的功能定义为独立标准,由需要的项目自行实现。
-
这将影响以BRC20为基础的DeFi项目的一些功能实现,同时也对BRC20的兼容性和通用性产生一定影响。
-
市场将在实践中进一步评估上述两种思路,寻找一个兼顾灵活性和兼容性的发展方案。这将影响BRC20生态的长远走向。
Unisat与BRC20
- Uniswap倾向于支持Casey@rodarmor的Ordinals 0.14升级方案,这表示它支持在BRC20标准基础上进行继续优化和扩展。
- 与Domo不同,Uniswap不赞同将新功能提取出独立标准,它强调BRC20协议的统一性和兼容性。
- 为此,Uniswap发布过关于BRC20协议发展的白皮书,强调应保持协议的稳定性,避免资产因为标准分裂而面临不必要的风险。
- 白皮书旨在阐述Uniswap对BRC20未来走向的见解,即支持在原有标准基础上逐步优化,而不是采取更替标准的方式。
- 这实际上也反映了Uniswap作为最大DEX市场,它更倾向于保持BRC20生态体系的连续性和兼容性。
总之,Uniswap的立场传达了对BRC20协议发展的重要促进和指导意见,有利于促进该标准的融合统一发展。
Domo的观点
-
Domo持更保守的立场,它担心Uniswap推动BRC20标准持续升级的行动可能会带来不必要的资产风险。
-
Domo强调不应盲目升级,任何协议更新都需要谨慎评估其潜在风险,特别是可能影响资产安全性的地方。
-
与Uniswap强调协议连续性不同,Domo似乎更看重协议更新过程中的安全性要求。
-
这也与Domo作为一家专注数字资产管理的公司形成鲜明对比,它注重的重点可能在于资产本身。
-
总体来说,Domo采取一种更为保守和重视安全的姿态,不如Uniswap那么看重协议的统一升级。
两家公司在BRC20标准发展方向上立场不同,也为此问题提供了有益的视角。市场需权衡各方利弊后制定合理优化路线。
协议的深层次争端
-
对Uniswap来说,BRC20标准的成功和广泛应用是其生态壮大的重要基石。它希望保持更大的话语权和影响力。
-
但作为BRC20标准的原始创建者,Domo的数据也拥有一定的话语权。它难免会更加重视标准本身的安全性和稳定性。
-
Lorenz Cali就看好BRC20未来的定论,表明Uniswap计划长期牵引和参与该标准的发展。
-
而Domo作为创建者,保持更加审慎和中立的态度,不愿轻易让出控制权。
-
这背后的博弈也影响到两方对于未来标准管理和治理模式的不同看法。
总而言之,这不仅是一个技术细节问题,更涉及标准背后控制权和影响力的分配,关系到BRC20未来发展的主导方向。是个重要的Governance争论点。
市场的决策权
-
即便Uniswap和Domo在技术层面上有分歧,但最终用户和应用的采用将决定标准的实际运用前景。
-
OKX作为主要交易所之一,其支持哪一方的路线将直接影响后续应用的选择。
-
当前OKX采取中立态度,表明会根据用户量的多少来采取相应的标准支持策略。
-
这表示OKX不会轻易根据任何一方的倾向来定性,而是秉持市场化原则。
-
这也意味着Uniswap和Domo需要通过实际研发和用户量来说服OKX和其他主流机构支持自己的路线。
-
总体看,OKX的中立立场很明智,让市场在技术与应用层面上进行充分竞争,从中选出最优方案。
市场机构的支持将影响标准的未来,OKX的中立态度将促成公平竞争。
就BRC20协议未来发展方向的议题来说
-
它涉及到技术规范与商业利益的博弈,难度很大且变数多。
-
Uniswap和Domo在标准理念上的分歧,带出了协议治理与控制的重要问题。
-
这说明BRC20地位重大,它将影响许多项目的应用和未来发展方向。
-
但最终决定权不在技术层面,而是市场机构和用户的实际选择。
-
OKX作为市场重要参与者保持中立态度,将促成公平竞争的市场发展。
-
其标准支持选择很可能导向BRC20的未来发展趋势。
-
市场将参考各方优势互相磨合,寻找到一个兼顾各方利益的最优解决方案。
总之,这是BRC20发展过程中值得关注的一个案例,它给出很好的启示:技术不能离开市场,市场需给予公平竞争环境。
(责任编辑：xbage.com)
